腾讯诉360不正当竞争案宣判
360安全中心董事长周鸿祎(微博)腾讯控股董事会主席马化腾(微博)
■ 深圳特区报记者 王晓晴
3Q大战余音未了， 腾讯诉360隐私保护器侵权案昨天在北京朝阳法院宣判。法院判令北京奇虎、奇智软件以及三际无限三被告停止发行使用涉案360隐私保护器，删除相关网站涉案侵权内容，在360网站首页及法制日报公开致歉30日，并赔偿原告腾讯公司损失40万元。
腾讯完胜，360公开致歉30天
2010 年10月14日，腾讯正式起诉360公司不正当竞争，要求360公司赔偿400万元人民币，并要求360公司连续3个月向腾讯道歉。腾讯在诉状中称，去年9月27日，发现奇虎360向用户提供“360隐私保护器”，通过监测腾讯QQ聊天软件的运行，利用虚假宣传手段，误导和欺骗用户，诬蔑原告和原告的产品“窥视”用户的隐私，给原告及原告的产品和服务的声誉造成极大损害。
360回应称，除360外，微软Process Monitor、Comodo、AVG、QQ侦探等监测工具都发现了QQ异常，腾讯是否也要一并起诉？QQ窥私事发后，腾讯用技术手段全面封杀360隐私保护器的下载地址，阻止网民下载，对此，360将提起反诉。
此案于2010年11月3日北京市朝阳区法院正式受理。2010年12月14日，此案正式在北京市朝阳区人民法院开庭审理，当日法庭当庭并未宣判。
昨天，法院正式宣判，要求北京奇虎、奇智软件以及三际无限三被告停止发行使用涉案360隐私保护器V1．0beta版；北京奇虎三被告在360网站删除360安全中心，360论坛，360隐私保护器软件开发小组博客日志，和《用户隐私大过天》专题网页中本案中查明的涉案侵权内容；三被告在本判决生效起三十日内在360网站的首页及法制日报上公开发表声明，消除因涉案侵权行为给原告造成的不利影响(内容保留30日)；三被告赔偿损失40万元；驳回其他诉讼请求。
互联网产业需要规范和准则
法院在判决中同时指出，通过本案事实查明，“360隐私保护器”对QQ2010软件监测提示的可能涉及隐私的文件，与客观事实不符，与奇虎科技公司、奇智软件公司自行界定的隐私认定标准不符。在这里尽管使用了“可能”的表述，但会使用户产生一种不安全感，导致放弃使用或者避免使用QQ2010软件的结果，从而使“可能”变成是一种确定的结论，也必然造成用户在使用“360隐私保护器”后会对QQ2010软件产生负面的认识和评价。“360隐私保护器”监测提示用语和界面用语及360网站上存在评价和表述，采取不属实的表述事实、捏造事实的方式，具有明显的不正当竞争的意图，损害了原告的商业信誉和商品声誉，构成了商业诋毁。
对于法院的判决，多位法律专家表示这是还腾讯一个清白。法律专家于国富(微博)在微博中表示，双方的主要意图不在争夺这区区40万元，更看重的是一个是非问题，判决还原了一个事实，QQ并不存在侵犯隐私问题，而所谓隐私保护器其实并未保护用户隐私，而是从自己的好恶出发恐吓竞争。
中国电子商务协会政策法律委员会副主任阿拉木斯(微博)认为，根据法院判决，腾讯没有侵犯用户的隐私，这就是说启动3Q大战的那个360安给腾讯的罪名完全是无中生有的，一开始360就错了，公众被误导了。“在没有法律依据和事实依据的情况下发起这样的舆论攻击，又进而实施一系列的侵权行为，搅得天下都不得太平，这种做法是非常恶劣的。”多位互联网业内人士表示，此次案件的赔偿数额相对较低，而互联网技术日新月益，法律实践相对落后，希望能通过此案件让互联网从业人员更好地遵守行为准则和底线，为中国互联网产业营造良好的发展环境。
